Судья: Гараева Р.Р. Уг. д. № 4720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.,
Судей Толмосовой А.А., Устиновой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Куйбышевского районного суда гор.Самары от 15 сентября 2010 года, которым:
Алборов А.И.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающий, судимый 22.09.2004 года по ст.ст. 119 (3 эпизода), 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21.09.2006 года по отбытию срока,
осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора ГанинойТ.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алборов А.И. признан виновным в краже чужого имущества, и его действия квалифицированы судом по ст.158 ч. 1 УКРФ. Он же оправдан по ст. 232 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор, указывая на необоснованное оправдание Алборова А.И. по ст. 158 ч. 1 УК РФ прокурором не оспаривается.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор правильным, а доводы прокурора неубедительными.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что Алборов А.И. действий, направленных на использование своей квартиры как притона, не совершал.
Материалы дела содержат лишь доказательства употребления наркотических средств ФИО1 в его квартире, однако этого недостаточно для вывода о виновности Алборова в содержании притона.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.).
Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что Алборов А.И., специально подыскивал лиц, употребляющих наркотические средства, и регулировал их посещаемость в своей квартире. Сам Алборов является лицом не наркозависимым, квартира использовалась им для проживания с ДД.ММ.ГГГГ года, специальных приспособлений или оборудования для потребления наркотических средств, в квартире не установлено.
Из показаний Алборова А.И. и свидетелей ФИО1 следует, что последние дважды по собственной инициативе приходили к Алборову А.И. и предлагали ему употребить наркотическое средство, которое принесли с собой, на что он отвечал отказом.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Алборова А.И. состава преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ.
Оснований для отмены приговора по доводам прокурора не найдено.
Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, также не установлено.
Приговор в части осуждения Алборова А.И. по ст. 158 ч. 1 УК РФ является законным и обоснованным и никем не оспаривался.
В силу изложенного и, руководствуясь ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 15 сентября 2010 года в отношении Алборова А.И. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Толмосова А.А.
Устинова Г.В.