Судья: Кириллов А.А. д. № 22-4916
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.
судей – Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Хохриной И.А. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 4.10.10 г., которым:
Хохрина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, неработающая, имеющая <данные изъяты>, ранее судима: 19.07.10 г. Комсомольским райсудом г.Тольяти по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от 19.07.10 г. и окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хохрина И.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны массой 5,505 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ее действия квалифицированы судом по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Хохрина И.А., не оспаривая вины, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Хохрину И.А. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденной.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденной, которая ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения, поэтому пришел к правильному выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.74, 70 УК РФ. Учитывая также смягчающие обстоятельства, на которые ссылается Хохрина И.А. в жалобе, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, наказание назначено в минимальных пределах и является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 4.10.10 г. в отношении Хохриной И.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Аганина
Судьи Л.А.Трескунова
А.А.Толмосова