Судья Баринов М.А. уг.дело № 4801К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 17 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Лукиной О.Е. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 22 сентября 2010 года, которым осуждена Лукина О.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденная Лукина О.Е., родившаясяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
гражданка РФ, со средне-специальным обра-
зованием, не замужняя, имеющая малолетне-
го ребенка, не работающая, ранее судимая
23.06.08 по ч.1 ст.228 и ст.73 УК РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы условно с испы-
тательным сроком на 1 год 6 месяцев,
11.11.08 по ч.1 ст.228 и ст.70 УК РФ к 1 году
8 месяцам лишения свободы,
22.07.10 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы,
26.07.10 по п.«в» ч.2 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 26.07.10 назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Лукиной О.Е. просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку суд в приговоре не учел совокупность смягчающие наказание обстоятельства – положительные характеристики, содействие следствию, явка с повинной, признание вины, раскаяние и наличие на иждивении малолетнего больного ребенка.
Доводы осужденной Лукиной О.Е. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание ей назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полного признания вины и раскаяния, удовлетворительной характеристики, пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Тот факт, что суд при назначении наказания учел явки с повинной осужденной Лукиной, свидетельствует, что учтено активное способствование раскрытию преступления.
Безосновательным является требование осужденной об изменении режима исправительного учреждения, в связи с тем, что согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденными к лишению свободы при рецидиве, отбывание лишения свободы назначается в ИК общего режима.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения Лукиной О.Е. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.
Наказание назначено Лукиной О.Е. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 22 сентября 2010 года в отношении Лукиной О.Е. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Лукиной О.Е оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн