Судья: Абдуллина Р.Р. Дело № 22-4780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 17.11.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Давыдова А.И., Тукмакова П.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шкуткова Е.А. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 13.08.10, которым
Шкутков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, русский, со <данные изъяты> образованием, не работавший, судимый 14.05.02 с учетом пересмотров от 17.06.04 и 17.10.07 по ч.2 ст. 162, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.5 ст.33, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.05.02 и окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Васильева Н.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шкутков Е.А. признан виновным в пособничестве мошенничеству в отношении потерпевшей ФИО13 с причинением значительного ущерба в размере 22.000 рублей, а также в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО14 с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 17.000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Шкутков Е.А. просит приговор отменить, утверждает, что никаких преступлений он не совершал.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Шкуткова Е.А. в двух эпизодах мошенничества.
В судебном заседании Шкутков Е.А. признал свою вину в этих двух эпизодах хищений денежных средств. Из показаний осужденного следует, что хищению денег у ФИО13 которую «развели» на деньги, он способствовал тем, что созвонился с таксистом ФИО16 попросил его встретиться с потерпевшей и забрать у нее деньги. По эпизоду хищения денег у ФИО14 утверждал, что с его телефона и в его присутствии осужденный ФИО22 звонил потерпевшей, обманывая, требовал передачи денег за невозбуждении уголовного дела в отношении сына. А он, Шкутков Е.А., в свою очередь, звонил таксисту ФИО16 и просил забрать деньги у потерпевшей. Шкутков Е.А. утверждал, что похищенные деньги присваивал ФИО23 покупал на них наркотики и угощал его.
В обоснование виновности Шкуткова Е.А. суд правильно сослался на его же явки с повинной, на показания осужденного ФИО16 на детализацию телефонных соединений, которая подтверждает возможность осуществления телефонной связи Шкуткова Е.А. с ФИО16. и ФИО14 в установленное приговором время.
Суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного и поддержанного прокурором обвинения. Привлечение к уголовной ответственности других лиц, не указанных в обвинительном заключении, не входит в компетенцию суда.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал Шкуткова Е.А. виновным по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 159 УК РФ, назначил ему справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 13.08.10 в отношении Шкуткова Е.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: