Судья Ерух Т.В. уг. дело № 22-4861КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 17.11.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.,
судей Тукмакова П.А., Давыдова А.И.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Бурдыкина О.Ю. и осужденного Кулагина А.В. на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 03.09.2010 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка №78 Самарской области от 31.03.2010 г. в отношении Кулагина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> осужденного по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Бурдыкина О.Ю. в поддержание жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор отменить, а дело производством прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кулагин А.В. осужден за хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Кулагин А.В. просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку кражу ДД.ММ.ГГГГ не совершал. В суде кассационной инстанции было приобщено ходатайство Кулагина А.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В кассационной жалобе адвокат Бурдыкин О.Ю. просит приговор и постановление апелляционного суда отменить, а дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы осужденного Кулагина А.В. на приговор мирового судьи, и обоснованно признал его вину доказанной. При этом судом апелляционной инстанции были исследованы все доказательства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в том числе показания свидетелей ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 из которых усматривается причастность Кулагина А.В. к хищению от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, сам Кулагин А.В. в ходе предварительного следствия написал явку с повинной о совершенной ДД.ММ.ГГГГ краже, а также признавал вину в ходе проверки показаний на месте происшествия.
Из ходатайства Кулагина А.В. от 16.11.2010 г., приобщенного в суде кассационной инстанции, видно, что вина им по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается и он просит дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Преступления, вмененное Кулагину А.В. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Указанные преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.
На момент рассмотрения дела в кассационной инстанции сроки давности уголовного преследования Кулагина А.В. истекли.
По изложенным основаниям приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда в части осуждения Кулагина А.В. по ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ подлежат отмене, а дело прекращению производством в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кулагина А.В. следует считать осужденным по приговору от 12.02.2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка №78 Самарской области от 31.03.2010 г. и постановление Сызранского городского суда Самарской области от 03.09.2010 года в отношении Кулагина А.В. отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 3 ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без щтрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Кулагину А.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.
Кассационную жалобу адвоката Бурдыкина О.Ю. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Кулагина А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: