Судья Щеглова А.И. Дело №4935 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 24.11.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.,
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрлина П.С на приговор Советского районного суда г.Самары от 11.10.2010 года, которым
Юрлин П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со <данные изъяты> образованием, холостой, неработающий, судимый:
1) 18.01.2008г. Кировским районным судом г.Самары по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
2) 21.01.2008г. Советским районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением Советского районного суда г.Самары от 26.08.08г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года,
3) 23.12.2008г. и.о.мирового судьи судебного участка №15 Кировского района г.Самары по ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, осв.28.11.2009г. по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.11.2009г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней,
4) 09.08.2010г. Советским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70,79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
5) 30.08.2010г. Промышленным районным судом г.Самары по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Юрлина П.С. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юрлин П.С. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Юрлин П.С. просит снизить срок назначенного ему наказания, учесть, что кража он совершил из собственной квартиры.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству самого обвиняемого Юрлина П.С., заявленного им на стадии предварительного следствия в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Юрлин опять же в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство Юрлиным было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. Юрлин на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании вину признавал полностью, в содеянном раскаивался. Суд, рассматривая дело, правильно пришел к выводу, что обвинение Юрлина по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Доводы осужденного о том, что кражу он совершил из собственной квартиры, что является нелепым, несостоятельны. Как следует из показаний потерпевшего по делу – брата осужденного ФИО10 осужденный в квартире не проживал, общего хозяйства с потерпевшим не вел, имел лишь комплект ключей от квартиры, украдена была вещь индивидуального пользования – золотой браслет, принадлежащий только ФИО10 и купленный последним накануне. При таких обстоятельствах нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий осужденного органами следствия.
В силу ч.1 ст.379 УПК РФ.
Вместе с тем, из приговора суда подлежит исключению ссылка на судимость Юрлина П.С. от 18.01.2008г. по п. «а» ч.2 ст.86 УК РФ, поскольку условное осуждение по данному приговору никем отменено не было, в соответствии с приговором и.о.мирового судьи судебного участка №15 Кировского района г.Самары от 23.12.2008г. приговор от 18.01.2008г. подлежал самостоятельному исполнению.
Несмотря на исключение из приговора ссылки на судимости Юрлина П.С. судебная коллегия не усматривает основания для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку судом назначено наказание, отвечающее требованиям ст.60,68 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, применив при сложении наказаний принцип частичного сложения. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Юрлину П.С. не может быть назначено иное наказание. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 11.10.2010 года в отношении Юрлина П.С. изменить: исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Юрлина П.С. от 18.01.2008г., в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Юрлина П.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: