Судья: Телин А.А. уг.д. № 22-5072
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашихмина А.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 06 октября 2010 года, которым
Ашихмин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающий, судимый:
1. 14.05.03 года Центральным районным судом г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Красноглинского районного суда г.Самара от 12.04.04 года по ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившийся от наказания 21.06.04 года на основании постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 10.06.04 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 01 месяц 19 дней;
2. 04.10.04 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освободившийся от наказания 22.05.04 года на основании постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 10.05.06 года условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 25 дней;
3. 07.03.07 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.3 п. «а» (3 эпизода), 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а,в,г», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освободившийся от наказания 31.12.09 года по отбытии срока наказания;
4. 20.07.10 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, постановлением того же суда от 08.09.10 года обязательные работы заменены на 22 суток 4 часа лишения свободы, отбытого срока не имеет, –
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам 15 суткам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Ашихмин А.В. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым, ссылаясь на явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, свое состояние здоровья, просит и изменить вид ИК на колонию строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
Обвинительный приговор в отношении Ашихмина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела.
Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденные, а именно состояние его здоровья, явки с повинной, активнее способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, обоснованно признал данные обстоятельства смягчающими наказание. Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Требования ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для снижения наказания не имеется.
Вид ИК назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и может быть изменен в порядке, установленном уголовно-исполнительным законом при отбывании наказания осужденным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 06.10.10 года в отношении Ашихмина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи