Судья: Муромцева Л.К. Дело № 22-4891
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 24.11.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Тукмакова П.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Васильевой О.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 30.09.10, которым приговор мирового судьи судебного участка № 10 Самарской области от 27.08.10 в отношении
Васильевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,
осужденной по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2.500 рублей, оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Васильеву О.В. в поддержание доводов жалобы, потерпевшую ФИО9 с возражениями на доводы жалобы, поверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильева О.В. признанна виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла удар кулаком в правую часть груди ФИО9 причинив ей физическую боль и кровоподтек.
В кассационной жалобе осужденная Васильева О.В. просит судебные решения отменить, уголовное дело прекратить, утверждает о своей невиновности, об отсутствии достоверных, относимых и достаточных доказательств нанесения ею удара ФИО9
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовали представленные сторонами доказательства, дали им надлежащую оценку, обоснованно пришли к выводу о виновности Васильевой О.В. в инкриминированном деянии.
Суд обоснованно признал достоверными последовательные показания потерпевшей ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее ударила в грудь соседка Васильева О.В., с которой они находятся в неприязненных отношениях. Именно от этого удара образовался кровоподтек.
Наличие кровоподтека подтверждается актом судебно-медицинского обследования потерпевшей.
Свидетели ФИО13 и ФИО14. подтвердили суду, что расстроенная ФИО9 сразу после инцидента рассказала им о нанесении удара Васильевой О.В., они видели сильное покраснение в области груди потерпевшей.
Суд правильно признал вышеперечисленные доказательства по делу достоверными, относимыми и достаточными для обвинения Васильевой О.В.
ФИО9 – инвалид второй группы, перенесла тяжелую операцию по удалению правой груди, особенно осторожно относится к этой части своего тела, поэтому нет оснований полагать, что она получила повреждение при других обстоятельствах и оговаривает Васильеву О.В. в силу неприязненных отношений.
Юридическая квалификация действий Васильевой по ч.1 ст. 116 УК РФ является правильной, назначенное наказание соответствует общественной опасности содеянного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену судебных решений по делу, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда от 30.09.10 об оставлении без изменений приговора мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 27.08.10 в отношении Васильевой О.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: