Судья – Плигузов В.В. Дело № 22-5027
Г.Самара 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Нехаева К.А.,
Судей – Опритова И.П., Давыдова А.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Автайкина Е.А. на приговор Похвистневского районного суда от 15 сентября 2010 года, которым :
Автайкин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый
9.08.2005 года по ст.111.ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
20.01.2006 года по ст.30,ч.3,161,ч.2,п.«г»УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
3.12.2008 года по ст.228,ч.1УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
14.08.2009 года по ст.158,ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
17.08.2009 года по ст.30,ч.3,158,ч.2,п. «б»,70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
25.08.2009 года по ст.158,ч.1, 69,ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы
освобожденный условно-досрочно 24.05.2010 года на 9 месяцев 7 дней,
осужден по ст.30,ч.3,228-1.ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И.., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Автайкин признан виновным в краже имущества ФИО8 и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта марихуаны в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Автайкин просит о смягчении наказания, ссылаясь на плохое состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда от 15 сентября 2010 года в отношении Автайкина Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –