Судья Шилов А.Е. Дело № 4997
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Бондаревой Л.М.
судей: Тукмакова П.А., Николайчук Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Берняева В.А.
на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 08 октября 2010 года в отношении
БЕРНЯЕВА В.А.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:
1. 11.04.2002 г. по п. «б,в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месцу лишения свободы;
2. 03.09.2002 г. по п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом последующих изменений) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освободился 14.05.2005 г. условно досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 11 дней;
3. 03.05.2006 г. по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободился 14.08.2009 г. по отбытии срока,
осужденного по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Берняев признан виновным в совершении четырех эпизодов тайного хищения чужого имущества, в том числе из сумки, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище а также в совершении двух покушений на тайное хищение чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденного Берняева ставится вопрос о замене режима исправительной колонии с особого на строгий.
Доводы осужденного Берняева о неправильном назначении режима исправительной колонии являются несостоятельными по следующим основаниям.
Вина Берняева полностью доказана и нашла свое подтверждение. Действиям Берняева дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе прежние судимости Берняева и правильно пришел к выводу о наличии в его действия особо опасного рецидива, поскольку ранее он дважды был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, и вновь осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 08.10.2010 г. в отношении Берняева В.А. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи