Судья Бурцев М.П. Дело № 4963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Курцевой М.М., Тукмакова П.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего – ОАО «Саманефтегаз» Карих В.Н. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 23.09.2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 131 от 30.07.10 года оставлен без изменения в отношении Потапенко Г.А.,7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, проживающего: <адрес>, судимого: 28.07.09 г. Красноярским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 18.06.10 года условное осуждение отменено, Потапенко Г.А. направлен для отбывания наказания в колонию поселения сроком на 2 года;
22.10.09 г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу 5 тыс. рублей в доход государства;
18.06.10 г. Волжским районным судом Самарской области по ст.ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
Осужденного по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 18.06.10 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселения.
Гражданский иск ОАО «Самаранефтегаз» оставлен без рассмотрения, ОАО «Самаранефтегаз» предоставлено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., представителя ОАО «Самаранефтегаз» Карих В.Н., поддержавшего свою жалобу, выслушав прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор и постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе представитель ОАО «Самаранефтегаз» Карих В.Н. просит об отмене приговора и постановления в части решения, принятого по гражданскому иску.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Потапенко Г.А. признан виновным в совершении кражи 60 м кабеля марки КПБП 3Х16 стоимостью 3208 рублей 89 копеек, принадлежащего ОАО «Самаранефтегаз», в совершении кражи сотового телефона «Самсунг GTE-1080» стоимостью 1200 рублей, принадлежащего ФИО7 и в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Похищенный телефон, принадлежащий ФИО7 был найден, приобщен к материалам уголовного дела, суд при вынесении приговора постановил возвратить его ФИО7
Мировой судья оставила иск ОАО «Самаранефтегаз» без рассмотрения, мотивируя свое решение тем, что истец, увеличив сумму первоначально указанного причиненного ущерба, не предоставил документы, подтверждающие заявленные требования, разъяснила ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 309 ч. 2 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд может признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Волжский районный суд Самарской области в апелляционном порядке, рассмотрев жалобу ОАО «Самаранефтегаз» в части решения по гражданскому иску, обоснованно оставил ее без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения, так как при подаче заявления о возбуждении уголовного дела ОАО указало одну сумму - 3208 рублей 89 копеек, а в судебном заседании сумма иска была увеличена до 4600 рублей, однако документов, подтверждающих причинение материального ущерба в большем размере не предоставлено.
Право на удовлетворение исковых требований судом признано, препятствий для разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства не имеется, поэтому оснований для отмены состоявшихся приговора и постановления в части решения по гражданскому иску ОАО «Самаранефтегаз» нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор мирового судьи судебного участка № 131 от 30.07.10 года и постановление Волжского районного суда Самарской области от 23.09.2010 года в отношении Потапенко Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: