кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище

Судья – Павлов А.С. дело № 22-4962

Г.Самара 24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Нехаева К.А.,

Судей - Давыдова А.И., Опритова И.П.

при секретаре Романовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Степанова В.Б. на приговор Борского районного суда от 15 сентября 2010 года, которым

Степанов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

2.08.2004 года по ст.158,ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17.10.2005 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней,

осужден по ст.158,ч.3, п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Степанова В.Б., адвоката Сухининой О.Ю., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Степанов признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Степанов в своих жалобах просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины в содеянном, слабоумие и отсутствие рецидива преступлений.

По ходатайству подсудимого Степанова приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Суд правильно квалифицировал действия Степанова, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, уже были учтены судом.

Оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в его жалобе, судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно признал в действиях Степанова наличие опасного рецидива, так как Степанов совершил тяжкое преступление и имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

Согласно справке (л.д.32) Степанов на учете у психиатра Борской районной больницы не состоит.

В деле нет никаких данных о том, что Степанов страдает каким-либо психическим заболеванием, либо умственным недоразвитием.

Поэтому доводы Степанова о невменяемости в силу болезненного состояния психики нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Борского районного суда от 15 сентября 2010 года в отношении Степанова В.Б. оставить без изменения, а жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -