умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть

Судья – Новичкова И.А. дело № 22-4862/10

Г.Самара 24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Нехаева К.А.,

Судей – Давыдова А.И., Опритова И.П.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Жбанникова С.В., адвоката Дьяченко Т.В. на приговор Сызранского городского суда от 28 сентября 2010 года, которым

Жбанников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый

3.07.2003 года по ст.158,ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

29.04.2008 года по ст.161,ч.2.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 10.02.2010 года на 1 год 8 дней

осужден по ст.111,ч.4 УК РФ на 9 лет лишения свободы, на основании ст.70УК РФ окончательно на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Жбанников признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, повлекшем по неосторожности смерть последнего.

В кассационных жалобах осужденного и адвоката ставится вопрос о смягчении наказания Жбанникову, который вину признал, написал явку с повинной и вынужден был обороняться от действий потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Жбанникова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

С доводами жалобы о том, что Жбанников действовал в состоянии сильного душевного волнения, либо необходимой обороны, согласиться нельзя.

В явке с повинной (л.д.47) Жбанников ничего не сообщает о том, что потерпевший напал на него, а он защищался от действий потерпевшего и находился при этом в состоянии сильного душевного волнения. В явке с повинной Жбанников заявляет о том, что причинил телесные повреждения потерпевшему во время ссоры с ним.

Об этом же Жбанников сообщил и суду, пояснив, что он разозлился на ФИО9, который стал выгонять его из дома, ударил по голове. В ответ на это он нанес ФИО9 множество ударов кулаками и ногами по голове и телу. Бил до тех пор, пока ФИО9 не перестал двигаться.

По заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.54-57) смерть ФИО9 последовала от множественных левосторонних переломов ребер, с повреждением пристеночной плевры, развитием шока с острой сердечно -сосудистой недостаточностью.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, назначил наказание.

Смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, уже учтены судом при назначении наказания.

Оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Сызранского городского суда от 28 сентября 2010 года в отношении Жбанникова С.В. оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Судьи -