Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-4961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 24.11.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Тукмакова П.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Бондаренко А.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.08.10, которым
Бондаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, заведующий кафедрой <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 290 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 120.000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на два года,
Васичкин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, вдовец, не судимый,
осужден по ст. 33 ч.5, ст.290 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100.000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на два года.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Бондаренко А.А., адвоката Сизова А.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., не поддержавшей доводы представления и предлагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко А.А. признан виновным в получении взятки, а Васичкин Н.И. в пособничестве в получении взятки при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Бондаренко А.А. просит приговор изменить – исключить применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, утверждается, что при назначении основного наказания в виде штрафа не может быть назначено наказание в виде лишения права заниматься какой-либо деятельностью, что размер штрафа определен без учета имущественного положения осужденных.
С доводами жалобы и представления согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании осужденных, суд учел все обстоятельства дела, в том числе смягчающие ответственность виновных.
Среди смягчающих ответственность осужденных обстоятельств суд обоснованно указал их признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимостей. У Бондаренко А.А. было еще учтено наличие наград, неработающей жены и больной внучки.
Назначение штрафа при таких обстоятельствах следует признать справедливым. Сумма штрафа у Васичкина Н.И. определена в минимальном размере санкции ч.1 ст. 290 УК РФ, а у Бондаренко А.А. – незначительно выше минимального с учетом его роли в содеянном.
Представляется, что имущественное положение преподавателей ( а Бондаренко А.А. еще и заведующего кафедрой) ведущего ВУЗа г. Самары позволяет им понести наказание за должностное преступление в виде штрафа.
Уголовной кодекс РФ не содержит запрета на применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в случае назначения в качестве основного наказания – штрафа. Такую возможность предоставляет и санкция ч.1 ст. 290 УК РФ.
Судебная коллегия считает обоснованным применение к преподавателям Бондаренко А.А. и Васичкину Н.И., берущим взятки у студентов и способствующим этому, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, поскольку такие действия существенно дискредитируют эту деятельность, препятствуют получению знаний студентами, затрудняют доступ к образованию.
С учетом всего изложенного судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.08.10 в отношении Бондаренко А.А. и Васичкина Н.И. оставить без изменений, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: