Назначенное наказание соответствуе требованиям ст.6, 60 УК РФ. (

Судья: Хархан И.И. уг.д. № 22-5096

г.Самара 03 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Аганиной Л.А.

Судей Трескуновой Л.А. и Толмосовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егорова Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 15 сентября 2010 года, которым

Егоров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, женатый, работающий ЧП «<данные изъяты>» экспедитором, судимый:

1. 30.01.06 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст.161 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 07.02.06 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 29.03.06 года окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, освободившийся от наказания 11.07.08 года по отбытии срока наказания,
3. 24.02.09 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 21.11.09 года по отбытии срока наказания,
4. 09.09.10 года Сызранским городским судом Самарской области по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Взыскано с Егорова Д.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 8090 рублей.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Егоров Д.В. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Егорову требования закона судом соблюдены. Суд учел, что Егоров вину признал и написал явку с повинной, учел суд состояние здоровья, на что ссылается осужденный в жалобе. Явку с повинной и состояние здоровья осужденного суд обоснованно признал обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем суд обоснованно учел рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, совершение имущественного преступления в течение непродолжительного времени после освобождения от отбывания предыдущего наказания, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания и пришел к выводу необходимости реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Оснований для снижения наказания, применения в отношении осужденного ст.64 УК РФ не имеется. Убедительных данных в опровержение такого вывода суда в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 15.09.10 в отношении Егорова Д.В. оставить изменения, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Верно: судья