Приговор по ст.ст. 158 ч.2 п.п. `б,в`, 158 ч.3 п. `а` УК РФ оставлен без изменения, наказание является справедливым

Судья Макаркина Н.И. № 5101/10

г. Самара 30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,

судей: Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,

при секретаре Шут Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Масейкина В.Г. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 20.09.2010 года, которым Масейкин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>, проживавший без регистрации: <адрес>, ранее не судим,

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа на основании ст. 69 ч.3 УК РФ – путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Мамедовой А.С. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масейкин В.Г. признан виновным в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный дом № № по <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 7800 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение бани, расположенной на дачном участке № по ул. <адрес> у <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 25000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Масейкин В.Г. в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, применив к нему ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на совершение преступления впервые, явки с повинной, инвалидность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Масейкина В.Г. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия.

При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, в том числе признание вины, раскаяние, характеристику по месту жительства, явки с повинной, и назначил ему наказание в минимальных пределах. В связи с тем, что Масейкин В.Г. не проживает по месту регистрации, не имеет постоянного места жительства, был объявлен в розыск, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, не найдя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 62, 69 УК РФ, а заболевание, на которое ссылается Масейкин В.Г. в кассационной жалобе, не подтверждается материалами дела, и не является обстоятельством, позволяющим назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления, либо снизить уже назначенное наказание.

Таким образом, коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 20.09.2010 г. отношении Масейкина В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: