Приговор по ст. 228 ч.2 УК РФ, вынесенный в особом порядке, оставлен без изменения. поскольку наказание, назначенное осужденному, является справедливым

Судья Макаркина Н.И. № 5051/10

г. Самара 30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,

судей: Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,

при секретаре Шут Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сабирова Р.В. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 12.10.2010 года, которым Сабиров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий, проживающий: <адрес>, ранее судимый 23.03.2007 г. Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Мамедовой А.С. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабиров Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в неустановленное время у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство героин, массой 17,130 г в особо крупном размере, которое незаконно хранил и перевозил при себе на а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО1, следуя из <адрес> в <адрес>, по дороге был задержан сотрудниками милиции, наркотическое было обнаружено и изъято.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Сабиров Р.В. в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, применив к нему ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не учел его заболевания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Сабирова Р.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия.

При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, в том числе признание вины, раскаяние, характеристику по месту жительства, и назначил ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. В связи с тем, что Сабиров Р.В. состоит на учете в наркологическим диспансере, в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим к лишению свободы за аналогичное преступление, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно назначено в минимальных пределах, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, а заболевания, на которые ссылается Сабиров Р.В. в кассационной жалобе, не подтверждаются материалами дела и не являются обстоятельствами, позволяющими назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо снизить уже назначенное наказание.

Таким образом, коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 12.10.2010 г. в отношении Сабирова Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: