Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-5090/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.12.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Земскова Е.Ю. Горбуль Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.10.10 г., которым
КУРКИН А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый 09.11.09 г. по ст.с т.228 ч.2,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -
осужден по ст.162 ч,2 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.62 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору.
В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Куркин А.А. признан виновным в совершении разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц и в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о снижении назначенной меры наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действиям Куркина А.А. дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности, положительной характеристики, признания вины, наличия явки с повинной.
Считать назначенное наказание излишне суровым, оснований не имеется.
- 2 -
Доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.10.10 г. в отношении КУРКИНА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи