Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-5204
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 12 октября 2010 года, которым
Шамсутдинов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не судимый, -
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На Шамсутдинова Д.И, возложены обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе.
Взыскано с Шамсутдинова Д.И. в пользу ФИО1 в возмещение причиненного морального вреда 7000 рублей.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению в части гражданского иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 не согласен с приговор в части гражданского иска, указывает, что суд не учел его физических и нравственных страданий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Шамсутдинова Д.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, с.316 УПК РФ и является справедливым.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 разрешен неправильно.
Суд взыскал пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
Однако такое решение принято без учета положений ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание не только требования разумности и достаточности, но и степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В связи с изложенным приговор подлежит изменению в части взыскания компенсации морального вреда.
Руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 12.10.10 года в отношении Шамсутдинова Д.И. изменить, увеличить компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 до 20000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи Верно: судья