Судья: Клонин А.А.. уг.д. № 22-5203
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чечелашвили Р.Н. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 26 октября 2010 года, которым
Чечелашвили Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый 13.11.03 года Центральным районным судом г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08.04.05 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания на основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.10.04 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев, -
осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Чечелашвили Р.Н. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым, просит назначить наказание с применением ст64, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Чечелашвили Р.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дел, в том числе наличия на иждивении осужденного малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством.
Суд обоснованно признал в действиях осужденного – рецидив преступлений. В соответствии со п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Чечелашвили освободился от отбывания наказания по приговору от 13.11.03 года, которым он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, условно-досрочно 25.10.04 года, на момент совершения преступления за которое он осужден настоящим приговором 01.09.10 года, судимость по приговору от 13.11.03 года не погашена.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.66 ч.3 УК РФ, соразмерно фактически содеянному и является справедливым.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 26.10.10 года в отношении Чечелашвили Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья