Судья Забродина Н.М. уг.дело № 22-5182/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.12.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Устиновой Г.В. Горбуль Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ключникова А.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.10.10 г., которым
КЛЮЧНИКОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый 05.02.10 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год 6 месяцев, -
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Ключникова А.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Этим же приговором осужден РАХМАТОВ В.Е. по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Рахматова В.Е. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Взыскано солидарно с Рахматова В.Е. и Ключникова А.А. в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба 800 рублей.
Приговор в отношении Рахматова В.Е. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором с уда Ключников А.А. признан виновным в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.
В кассационной жалобе осужденный считает, что приговор суда является незаконным, он преступления не совершал, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами (доводы не мотивированы).
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного нашла полное подтверждение в материалах дела. В обоснование вывода о доказанности виновности Ключникова А.А. в содеянном судом положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Так из последовательных показаний потерпевшего ФИО1 усматривается, что к нему подошли двое парней (Рахматова В.Е он видел ранее), Ключников попросил дать ему 10 рублей. Он возмутился и отказал, тогда Ключников А.А. ударил его по лицу, затем в грудь, после чего он упал. Осужденные вдвоем стали избивать его руками и ногами по голове, по телу, от избиения он потерял сознание. Очнувшись, увидел, что куртка и лицо в крови, карманы куртки порваны. У него было похищено: сотовый телефон, деньги в сумме 200 рублей, ключи на общую сумму 1550 рублей. Куртка стоимостью 1500 рублей пришла в негодность.
Свидетель ФИО2 подтвердила в суде, что муж пришел избитый, лицо и куртка в крови, куртка порвана. Он рассказал об избиении его парнями и похищении имущества.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинены ссадины, кровоподтека, а также повреждение в виде закрытого косопоперечного перелома основания шиловидного отростка лучевой кости без смещения отломков, что причинило средний вред здоровью потерпевшего.
Кроме того виновность осужденного подтверждается протоколом предъявления осужденных на опознание, в ходе которого ФИО1 опознал Ключникова А.А. и Рахматова В.Е. как лиц, совершивших на него нападение, а также протоколом изъятия залогового билета на имя Рахматова В.Е. и сотового телефона. Ключников А.А. и Рахматов В.Е. в ходе расследования составили явки с повинной, в которых сообщали о совершенных ими преступлении.
Ключников А.А. на предварительном следствии в присутствии защитника признавал себя виновным в совершении преступления.
При таких обстоятельствах судом обоснованно постановлен обвинительный приговор, выводы которого соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка, наказание, назначенное Ключникову А.А. судом, отвечает требованиям справедливости.
Доводы осужденного об отсутствии доказательств его вины, нарушении уголовно-процессуальных норм закона тщательно проверялись судом и были признаны несостоятельными по мотивам, подробно и убедительно изложенными в приговоре.
Ссылка в жалобе на то, что уголовное дело было возбуждено по ст.161 ч.2 УК РФ, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора, поскольку следствием и судом было достоверно установлено, что при совершении хищения потерпевшему было причинено насилие, опасное для его жизни и здоровья.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора и удовлетворения кассации оной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.10.2010 г. в отношении КЛЮЧНИКОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи