Судья – Павлов А.В. дело № 22-5108/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Николайчук Л.И.,
Судей - Давыдова А.И., Тукмакова П.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Толстова В.С. на приговор Борского районного суда от 21 сентября 2010 года, которым
Толстов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:
30.07.2008 года по ст.158,ч.3,п. «а»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст.158,ч.2,п. «б» УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст.158,ч.3,п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы по каждому из четырех преступлений, на основании ст.69,ч.3 УК РФ – на 3 года лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Толстова В.С., объяснения адвоката Безугловой Ю.М., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Толстов признан виновным в совершении краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и хранилище.
Осужденный Толстов в своей жалобе просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
По ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд правильно квалифицировал действия Толстова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный, уже были учтены судом.
Оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
С материалами уголовного дела осужденный ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует протокол (т.5.л.д.45-47) и доводы жалобы в этой части несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Борского районного суда от 21 сентября 2010 года в отношении Толстова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -