Мировая судья судебного
Участка № 139 Самарской области
Чертыковцева Л.М. уг. д. 22-4890
Судья Кинель-Черкасского районного
суда Самарской области
Мышев В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ - Курцевой М.М., Николайчук Л.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя ФИО9 на постановление Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 29.09.2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области от 20.08.2010 года в отношении Старковой Н.Е. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Гончаровой И.Ю. без удовлетворения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области от 20.08.2010 года Старкова Н.Е. оправдана по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старкова Н.Е. оправдана по ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.
Обстоятельства преступления, в совершении которого обвинялась Старкова Н.Е., приведены в приговоре.
Частным обвинителем ФИО9 принесена кассационная жалоба, в которой она просит отменить состоявшиеся судебные решения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции; считает, что суд дал неправильную оценку показаниям допрошенных свидетелей.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно диспозиции ст. 129 УК РФ.
Сама Старкова виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала, показав, что никаких ложных сведений о семье ФИО9 не распространяла.
Из представленных суду доказательств судебные инстанции правильно сделали вывод, что прямой умысел Старковой на распространение заведомо ложных сведений об ФИО9 и членах её семьи отсутствует. Старкова, исходя из своей внутренней оценки как гражданина, обратилась с милицию с заявлением, с просьбой разобраться по факту хулиганских действий семьи ФИО9. Старкова была уверена в том, что сведения, о которых она указала в заявлении правдивы. О том, что между семьями ФИО9 и Старковой существует конфликт и сложились неприязненные отношения по поводу музыки, шума, ни частный обвинитель ФИО9, ни Старкова не отрицали. Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании, как свидетели обвинения, так и свидетели защиты.
При таких обстоятельствах судебные инстанции правильно пришли к выводу, что Старкова заведомо не осознавала ложность сообщаемых ею сведений о семье ФИО9 которые порочат честь и достоинство частного обвинителя и подрывают её репутацию, и не желала их распространить. Выводы судебных инстанций, вопреки доводам кассационной жалобы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частного обвинителя о том, что судебные инстанции дали неправильную оценку показаниям допрошенных свидетелей, являются необоснованными и направленными на переоценку доказательств, которым уже дана оценка суда.
По изложенным основаниям судебные решения по данному делу оставляются судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба частного обвинителя без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кинель-Черкасского районного суда от 29.09.2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка 139 Самарской области от 20.08.2010 года об оправдании Старковой Н.Е. по ч. 1 ст. 129 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя ФИО9 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: