Судья Егоров В.В. Дело № 22-5181
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.12.10 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Трескуновой Л.А. и Посоховой С.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Адестова Н.Б., кассационной жалобе осужденной на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.10.10, которым
ШТЕФАНЯК О.В., ДД.ММ.ГГГГ ГОДА РОЖДЕНИЯ, УРОЖЕНКА <адрес>, <данные изъяты>, проживающая: <адрес>, судимая 05.04.10 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,
Осуждена по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ за два преступления с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.04.10 и окончательно определено два года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Штефаняк признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверочных закупок сбыла ФИО1 в два приема дезоморфин массой 0,040 грамм и 0,042 грамма, и ее действия квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ как два преступления.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденная Штефаняк просит приговор изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания и вида исправительного учреждения.
В кассационной жалобе адвокат Адестов Н.Б. просит приговор изменить, снизив назначенное Штефаняк наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит их обоснованными частично.
Вывод суда первой инстанции о виновности Штефаняк в покушении на незаконный сбыт дезоморфина соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Между тем, приговор подлежит изменению, поскольку как видно из материалов дела, Штефаняк ДД.ММ.ГГГГ в течение короткого промежутка времени, находясь на лестничной площадке седьмого этажа дома № по <адрес>, в котором она проживает, дважды передала ФИО1 наркотическое средство дезоморфин массой 0,040 грамм и 0,042 грамма, а всего 0,082 грамма, что не является крупным или особо крупным размером, а потому действия Штефаняк по сбыту дезоморфина общей массой 0,082 грамма в два приема в течение одного дня одному и тому же лицу представляют собой одно продолжаемое преступление.
При таких обстоятельствах все действия Штефаняк по обоим эпизодам необходимо квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, исключив из приговора излишне вмененную статью вследствие ошибочной оценки содеянного как совокупности преступлений.
Учитывая изложенное, из приговора подлежит исключению и указание о назначении наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.
При назначении наказания Штефаняк за совершенное преступление, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, которая совершила тяжкое преступление, а также иные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность осужденной.
При этом суд обоснованно применил правила ст.64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поэтому считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких либо особо тяжких преступлений, назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения колонии-поселения, как об этом просит в кассационной жалобе осужденная, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.10.10. в отношении ШТЕФАНЯК О.В. изменить, исключив из его резолютивной части указание о совершении двух преступлений и указание о назначении наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.
Считать Штефаняк осужденной за одно преступление по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.04.10 окончательно определить два года два месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Кассационные жалобы адвоката и осужденной удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи