Судья Заличева Л.И. уг. д. № 5111
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Медведева С.В. на приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 14 октября 2010 года, которым
Медведев С.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
1) 13.04.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
2) 24.09.2010 года по ст.ст. 30 ч.3,228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 и ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 24.09.2010 года окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 14.10.2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 03.09.2010 года до 14.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора ГанинойТ.Н., полагавшей снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Медведев С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он в рамках проверочных закупок сбыл ФИО1 в два приема дезоморфин массой по сухому остатку 0,111 грамма и 0,138 грамма, и его действия квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ как два преступления.
Дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осужденный с предъявленным обвинением согласился после консультации с адвокатом. Нарушений процедуры рассмотрения дела судом не допущено.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ с учётом смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором суда установлено, что Медведев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в течение короткого промежутка времени в подъезде своего дома дважды передал ФИО1 наркотическое средство дезоморфин массой 0,111 грамма и 0,138 грамма, а всего 0, 249 грамма, что не является крупным или особо крупным размером, а потому действия Медведева по сбыту дезоморфина общей массой 0,249 грамма в два приема в течение одного дня одному лицу представляют собой одно продолжаемое преступление.
Однако органы следствия и суд эти действия Медведева по каждому из эпизодов передачи наркотических средств ФИО1 ошибочно квалифицированы как два преступления, искусственно создав совокупность преступлений.
При таких обстоятельствах все действия Медведева С.В. по обоим эпизодам необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ как одно преступление, исключив излишне вмененную статью вследствие ошибочной оценки содеянного как совокупности преступлений.
Учитывая вышеизложенное, из приговора подлежит исключению и указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.3 УКРФ.
При назначении Медведеву С.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, однако назначил наказание, которое противоречит требованиям закона.
Согласно ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из указанных требований закона, суд не мог назначить Медведеву С.В. наказание за совершенное преступление более четырех лет лишения свободы. Судом же назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, что является неправильным, поэтому наказание подлежит снижению.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем просит осужденный, в материалах дела не найдено, наличие смягчающих обстоятельств, на которые ссылается Медведев в кассационной жалобе позволяет назначить ему окончательное наказание в минимальных пределах.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 14 октября 2010 года в отношении Медведева С.В. изменить, исключив из него указание о совершении двух преступлений и указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УКРФ.
Считать МедведеваС.В. осужденным за одно преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 24.09.2010 года окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного Медведева С.В.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Посохова С.В.
Устинова Г.В.