Судья Макаркина Н.И. № 5208/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. Самара 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.,
Судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сангинова Р.Р. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 01.10.2010 года, которым
Сангинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации: <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Левшина А.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ганиной Т.Н.., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сангинов Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час., находясь в коридоре дома № № по ул. <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар пустой стеклянной банкой объемом 3 литра по голове, причинив ссадины лица, не повлекшие вреда здоровью, рану левой кисти, повлекшую легкий вред здоровью, открытую черепно-мозговую травму с переломом наружной костной пластинки теменной кости с вдавленным переломом затылочной кости, линейным переломом затылочной кости, с ушибом головного мозга тяжелой степени, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, которые явились опасными для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
В кассационной жалобе осужденный Сангинов Р.Р. утверждает, что суд не учел противоправное поведение потерпевшего, наличие малолетнего ребенка, а так же не в полной мере учел признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и не применил ст. 64 УК РФ, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу об обоснованности и доказанности обвинения, с которым согласился подсудимый, и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы осужденного о противоправном поведении потерпевшего не могут быть приняты во внимание, поскольку дело было рассмотрено по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, а органами следствия данное обстоятельство не было установлено.
Такие обстоятельства как явка с повинной и наличие малолетнего ребенка, на которые ссылается осужденный в жалобе, не могли быть учтены судом. поскольку не подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания суд учел имеющиеся в дела данные о личности Сангинова Р.Р., в том числе признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, и назначил ему наказание в соответствии с требованиями правил ст. 316 УПК РФ. В связи с отсутствием у осужденного постоянного места жительства и работы на территории РФ, для достижения целей наказания, его отбывание было определено в местах лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что назначенное Сангинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств дела, является справедливым, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для его изменения или применения ст.ст. 64,73 УК РФ.
Коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 01.10.2010 г. в отношении Сангинова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: