Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-5205
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ.Самара 10 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кузнецова В.М. и адвоката Марианн В.Е. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 20 октября 2010 года, которым
Кузнецов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющий на иждивении <данные изъяты>, работающий ООО «<данные изъяты>», судимый:
1. 17.04.98 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «а,б, в,г», 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
2. 20.02.01 года Центральным районным судом г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 28.01.04 года по ст. 161 ч.2 п. «а,,г», 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания постановления Автозаводского районного суда г.Тольятти от 03.06.04 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней;
3. 22.02.05 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освободившийся от наказания 15.10.07 года на основании Автозаводского районного суда г.Тольятти от 04.10.07 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней, -
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.М. просит снизить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
Адвокат Мариан В.Е. в кассационной жалобе просит приговор изменить, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что Кузнецов вину признал полностью, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возмещен, явку с повинной, гражданская супруга Кузнецов находится в состоянии беременности. Суд обосновано признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, возмещение ущерба и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является – рецидив преступлений.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 20.10.10 года в отношении Кузнецова В.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи