Судья Никонова Е.С. уг.дело № 22-5243/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.12.10 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Земскова Е.Ю. Устиновой Г.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полякова М.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.10.10 г., которым
ПОЛЯКОВ М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> образованием, ранее не судимый, -
осужден по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы;
по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Полякова М.С. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 50000 рублей.
Взыскано с Полякова М.С. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 5000 рублей, в возмещение морального вреда – 15000 рублей.
Этим же приговором осужден ПОЛЯКОВ Я.С. по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ст.213 ч.2 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Взыскано с Полякова Я.С. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 50000 рублей.
Приговор в отношении Полякова Я.С. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Поляков М.С. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 группой лиц; в совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленном причинении из хулиганских побуждений легкого вреда здоровья потерпевшего ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В кассационной жалобе осужденного Полякова М.С. ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении уголовно-процессуального и материального права, несправедливости приговора (доводы не мотивированы).
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассации оной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
- 2 -
Виновность осужденного Полякова М.С. судом установлена в полном объеме. В обоснование выводов о доказанности его виновности в содеянном положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Так последовательными показаниями потерпевшего ФИО2 установлено, что нетрезвые братья Поляковы М.С. и Я.С. придрались к ФИО1, а потом избили его руками и ногам по телу. А когда он побежал за помощью, то ему нанесли удар бутылкой по голове.
Потерпевший ФИО1 в силу опьянения событий не помнил, но смутно вспоминал, что была какая-то компания, кого-то провожали в армию, затем помнит резкую боль в переносице, после чего потерял сознание, очнулся уже в реанимации.
Свидетель ФИО3 в суде подтвердила, что нашла сына в реанимации с черепно-мозговой травмой. Позднее сын рассказал ей, что к нему придрались какие-то ребята, обзывали его, а затем избили.
Из показаний свидетеля ФИО4 видно, что потерпевшего ФИО1 избивал Поляков Я.С., а потерпевшего ФИО2, который заступился за ФИО1, избивал Поляков М.С., бил его бутылкой по голове.
Свидетель ФИО5 в суде показал, что видел, как Поляков М.С. нанес удар ФИО1 Потерпевший ФИО2 стал высказывать недовольство, и Поляков М.С. ударил ногами ФИО2.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО2 установлено телесное повреждение в виде раны затылочной части головы, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, и повлекла причинение легкого вреда здоровья.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы; ссадины; оскольчатый перелом всех стенок правой глазницы, костей носа со смещением отломков; поперечный перелом правой скуловой кости со смещением отломков; травма правого глаза; кровоподтеки. Черепно-мозговая травма являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах судом обоснованно постановлен обвинительный приговор.
Судом тщательно проанализированы все доказательства и сделан обоснованный вывод о том, что Поляков М.С. также избивал потерпевшего ФИО1 в группе со своим братом. Такой вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Наказание, назначенное Полякову М.С., отвечает требованиям справедливости.
Оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 06.10.10 г. в отношении ПОЛЯКОВА М.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи