Судья: Щербакова О.А. уг.дело № 22-5179
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Самара 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.,
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,
При секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Толмачевой Л.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.10.10 г., которым
Шарипова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> несудимый,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Толмачеву Л.И. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 15.10.10 г. Шарипов И.У. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере, в количестве 4,40 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В кассационной жалобе адвокат Толмачева Л.И. в защиту интересов осужденного просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия Шарипова И.У. с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Шарипова И.У. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.
При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденного, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, семейное положение, на что адвокат ссылается в своей жалобе, размер наказания является минимальным, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.10.10 г. в отношении Шарипова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А.Аганина
Судьи: Л.А.Трескунова
Г.В.Устинова