Судья: Выдрин А.Н. д. № 5197
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Форналева Б.А. на приговор Промышленного районного суда гор.Самары от 19 октября 2010 года, которым:
Форналев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 26.06.2002 года по ст.ст.161 ч. 3 п. «в», 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с исчислением срока с 08.01.2002 года, освобожден в 2006 году условно-досрочно, наказание отбыто, <данные изъяты>,
осужден по ст.111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 19.10.2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 29.08.2010 года до 19.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора ГанинойТ.Н., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Форналев Б.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, и действия Форналева Б.А. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный указывает на чрезмерно суровое наказание, просит изменить режим отбывания наказания с колонии строгого режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Форналева Б.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
При назначении Форналеву Б.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность осужденного, который совершил преступление при рецидиве, что признано судом отягчающим обстоятельством, характеризуется он отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, что признано смягчающим обстоятельством, суд назначил Форналеву наказание в минимальных пределах, поэтому считать его чрезмерно суровым, нет оснований.
Учитывая, что в действиях Форналева Б.А. имеется опасный рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно определил ему ИК строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, оснований для изменения режима отбывания наказания, как просит осужденный, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда гор. Самары от 19 октября 2010 года в отношении Форналева Б.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Посохова С.В.
Устинова Г.В.