Судья: Игайкин И.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
7 декабря 2010 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Земскова Е.Ю.
судей – Нехаева К.А., Курцевой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абаскаловой А.В. в интересах осужденной Гавлачкиной О.В. на приговор Автозаводского районного суда от 21 октября 2010 года, которым:
Гавлачкина О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:
26.05.2004 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 26.09.2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней,
осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Абаскаловой А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гавлачкина О.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, героина массой 3,49 грамм при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Абаскалова А.В., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификацию преступления, просит приговор изменить в части назначенного наказания, полагая его слишком суровым. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Гавлачкина вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. После совершения преступления находилась длительное время на свободе, противоправных действий не совершила, активно сотрудничала с правоохранительными органами в раскрытии других преступлений.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания за совершенное преступление неосновательны. Наказание назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной, при опасном рецидиве преступлений, который является отягчающим обстоятельством, а также с учетом обстоятельств, указанных в приговоре. Смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных законом (ст. 61 ч.1 УК РФ), по делу не усматривается. Признание смягчающими иных обстоятельств, в том числе содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, закон оставляет на усмотрение суда. Судебная коллегия считает, что судом не было допущено нарушений норм уголовного закона при назначении наказания.
Назначенное наказание является справедливым. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда от 21 октября 2010 года в отношении Гавлачкиной О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абаскаловой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: