Суд обоснованно признал виновным Бондарева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления и его личности

Судья: Двоеглазова О.В. уг. д. 22-5106

08 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.

СУДЕЙ - Нехаева К.А., Курцевой М.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондарева Максима Сергеевича на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 01.10.2010 года, которым

Бондарев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий: <адрес> ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Бондарева М.С., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бондарев М.С. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бондарев М.С. оспаривает приговор суда и полагает, что совокупность всех смягчающих по делу доказательств, позволяет применить к нему ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Бондарева в инкриминируемом ему деянии.

Виновность Бондарева подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарев неоднократно приносил спиртное, распивали его в её квартире, где находилась и ФИО12. Между ФИО12 и Бондаревым произошла ссора, в ходе которой Бондарев стал наносить ФИО12 удары кулаками по лицу и туловищу. ФИО12 пыталась от него убежать, бегала из комнаты в комнату, затем упала и Бондарев стал избивать её ногами по туловищу, а затем ушел спать. Утром он сказал, что ФИО12 умерла.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281УПК РФ в связи с её смертью, усматривается, что ночью с 12 на ДД.ММ.ГГГГ Бондарев неоднократно звонил ей на сотовый телефон, говорил, что он убьет ФИО12, она слышала глухие удары, стоны и крики ФИО12. Она передавала телефон Степанян и та пыталась успокоить Бондарева, но он был агрессивен, груб, а, позвонив в очередной раз, сообщил, что ФИО12 не дышит.

Данные показания свидетелей суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора, поскольку оснований не доверять им никаких не имеется. Показания вышеуказанных свидетелей были оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью их явки - ФИО6 парализована и не передвигается, ФИО7 – умерла. Данные свидетели не были в неприязненных отношениях с Бондаревым, и оснований для его оговора у них нет. Сам Бондарев не отрицает, что неоднократно звонил ФИО7, о чем свидетельствует и имеющаяся в деле распечатка телефонных соединений, не отрицает также, что между ним и ФИО12 была ссора, и он наносил ей удары руками и ногой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО12 обнаружены телесные повреждения –переломы ребер, грудины, разрывы внутренних органов, осложнение травматическим шоком, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО12.

Из заключения эксперта также видно, что на изъятых в квартире ФИО6 вещах: на синтепоне (из него был сшит плащ ФИО12), на наволочке, имелись следы крови как ФИО12, так и Бондарева

Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми, в связи с чем, доводы Бондарева, высказанные им в заседании судебной коллегии о том, что он не причастен к данному преступлению, опровергаются представленными по делу доказательствами. При этом доводы Бондарева о том, что ФИО12 могла уйти из квартиры и получить повреждения в другом месте, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно им отвергнуты.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Бондарева дана правильная юридическая оценка. Количество и значительная сила ударов, нанесенных потерпевшей, в том числе и в жизненно важные органы, применение ножа, высказывание Бондарева в телефонном разговоре с ФИО7 намерение убить ФИО12 свидетельствует о направленности умысла Бондарева на причинение смерти ФИО12.

Назначенное Бондареву наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, назначено в пределах санкции ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, даже с учетом тех обстоятельств, на которые осужденный Бондарев сослался в своей кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 01.10.2010 года в отношении Бондарева М.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: