Суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, вид ИК определен в соответствии с п. `г` ч. 1 ст. 158 УК

Судья: Узбекова Г.М. № 22-5138

13 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Николайчук Л.И.

СУДЕЙ Колодиной Л.В., Нехаева К.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Наместникова Виктора Владимировича на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 05.10.2010 года, которым

Наместников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 12.07.2000 года Октябрьским городским судом по п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 14.08.2000 года Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

Осужден по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 21.09.2010 года окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., мнение прокурора Степанова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наместников В.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Наместников В.В., не оспаривая вины и квалификации его действий, считает приговор суда слишком строгим, просит с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, снизить назначенное ему наказание и изменить режим содержания на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, считает его законным и обоснованным.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.

При решении вопроса о наказании Наместникову, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность Наместникова, требований назначения наказания при особом порядке, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также всех тех обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Режим содержания Наместникову назначен в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 05.10.2010 года в отношении Наместникова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: