Судья Титова Н.Н. № 5121КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.12.2010 г. г. Самара
судебная коллегия Самарского областного суда по уголовным делам
в составе: председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Тукмакова П.А., Давыдова А.И.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Курлычкиной А.Ю. и осужденного Шаронова А.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 28.10.2010 г., которым
ШАРОНОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.307 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Шаронова А.В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Шаронов А.В. признан виновным в даче заведомо ложных показаний, будучи допрошенным в качестве свидетеля в суде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвоката Курлычкиной А.Ю. и осужденного Шаронова А.В. ставится вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, и прекращении уголовного дела производством в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ..
Доводы адвоката Курлычкиной А.Ю. и осужденного Шаронова А.В. о незаконности и необоснованности приговора следует признать несостоятельными по следующим основаниям.
Так, суд установил, что будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, Шаронов А.В. ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО9 по ст.159 ч.2 УК РФ в зале судебного заседания дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 до 16.30 час. он вместе с ФИО9 делал ремонт в квартире, что не соответствует установленным по делу обстоятельствам. Приговором Чапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ФИО9 в группе с неустановленными лицами совершил мошеннические действия в отношении малолетнего ФИО10
Суд пришел к выводу, что Шаронов А.В. дал недостоверные показания, поскольку заинтересован в исходе дела.
Из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ видно. что приговор Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 оставлен без изменения. В данном определении указано, что суд мотивировал свое критическое отношение к показаниям Шаронова А.В. в судебном заседании.
Таким образом, вина Шаронова А.В. в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в судебном заседании нашла свое полное и объективное подтверждение. Действиям Шаронова А.В. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Шаронова А.В., смягчающих вину обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 28.10.2010 г. в отношении Шаронова А.В. оставить без изменения, жалобы адвоката Курлычкиной А.Ю. и осужденного Шаронова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи