Судья Баринов Н.А. № 5185
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.12.2010 г. г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Давыдова А.И.
Судей Тукмакова П.А., Курцевой М.М.
При секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романовой И.А. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 18.10.2010 года, которым
ЧУРКИН В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, судимый 27.08.2008 г. по ст. 337 ч.3,4 УК РФ к 2 годам л/свободы, освободился 25.05.2009 г. условно досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня,
осужден по 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чуркин В.А. признан виновным в совершении угона мотоцикла, принадлежащего потерпевшему ФИО7 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Романова И.А. просит снизить Чуркину В.А. наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Доводы адвоката Романовой И.А. о чрезмерной суровости назначенного Чуркину В.А. наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
Судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чуркина, смягчающие вину обстоятельства. Суд обоснованно назначил Чуркину наказание в виде лишения свободы, поскольку преступление им совершено в период условно досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Срок наказания определен минимально возможный, предусмотренный законом за совершенное Чуркиным преступление. Вместе с тем, суд не учел добровольное возмещение ущерба потерпевшему, однако исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Окончательное наказание также назначено минимально возможное.
Таким образом, оснований для снижения наказания не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 18.10.2010 года в отношении ЧУРКИНА В.А. оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи