Судья Титова Н.Н. № 5122КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.12.2010 г. г. Самара
судебная коллегия Самарского областного суда по уголовным делам
в составе: председательствующего Давыдов А.И.
судей Тукмакова П.А., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденной Аникиной Н.С. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 18.10.2010 г., которым
АНИКИНА Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., осужденной Аникиной Н.С. в поддержание жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего исключить из приговора дополнительное наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Аникина признана виновной в получении взятки в сумме 500 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассматривалось в особом порядке.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об исключении из приговора дополнительного наказания.
В кассационной жалобе осужденной Аникиной также ставится вопрос об исключении дополнительного наказания.
Приговор в части назначения дополнительного наказания в виде лишения Аникиной права заниматься врачебной деятельностью подлежит отмене по следующим основаниям.
Так, в представлении прокурора обоснованно указано на то, что дополнительное наказание приводится в исполнение реально. Однако в приговоре суда не указано, что дополнительное наказание назначается реально, а указано, что назначенное наказание считается условным, хотя ст. 73 УК РФ не предусматривает возможность назначения условного наказания к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон, в связи с чем приговор в части назначения дополнительного наказания подлежит отмене.
Кроме того, суд не учел в достаточной степени совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что Аникина проработала в должности врача 30 лет, исключительно положительно характеризуется по месту работы.
По изложенным основаниям судебная коллегия считает возможным применить ст. 64 УК РФ и исключить из приговора назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 18.10.2010 г. в отношении Аникиной Н.С. изменить: применить ст. 64 УК РФ и исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью сроком на один год. В остальной части приговор оставить без изменения, представление прокурора и жалобу осужденной Аникиной Н.С. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи