Судья: Бородачев А.М. Дело № 5081
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 08.12.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Тукмакова П.А., Давыдова А.И.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Серазитдинова Р.Ш. и осужденной Вирясовой А.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 14.10.10, которым
Вирясова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимая 29.11.05 по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, 08.02.06 по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, постановлением от 22.01.07 условные приговоры отменены, направлена в места лишения свободы на один год 7 месяцев лишения свободы, освобождена 21.05.08 по отбытии срока, 12.03.09 по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,
осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Вирясову А.В., адвоката Серазитдинова Р.Ш. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вирясова А.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина в количестве 0,59 гр.
В кассационных жалобах осужденная Вирясова А.В. и адвокат Серазитдинов Р.Ш. просят приговор изменить – применить положения ст.82 УК РФ, отсрочив исполнение наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и юридическую квалификацию действиям Вирясовой А.В.
Решая вопрос о наказании Вирясовой А.В., суд учел все обстоятельства дела и данные о ее личности, оснований для применения ст. 82 УК РФ обоснованно не усмотрел.
Суд правильно указал, что Вирясову А.В. осуждали к условной мере наказания, однако она не выдержала испытательного срока и условное наказание ей заменялось на реальное лишение свободы. Затем она вновь была осуждена к условной мере наказания, однако в период испытательного срока совершила особо тяжкое преступление. Такое поведение Вирясовой А.В. свидетельствует о ее склонности к совершению новых преступлений, о невозможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества.
Наличие на иждивении Вирясовой А.В. малолетнего ребенка учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поэтому ей определено лишение свободы с применением ст. 70 УК РФ от неотбытого года лишения свободы ей присоединено всего четыре месяца. Такое наказание, назначенное осужденной, нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Вирясовой А.В. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 14.10.10 в отношении Вирясовой А.В. оставить без изменений, кассационные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: