Судья – Ерух Т.В. дело № 22-5151 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Бондаревой Л.М.,
Судей – Тукмакова П.А., Давыдова А.И.
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 11 октября 2010 года, которым
Новиков А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый 24.11.2009 года по ст.161,ч.2,п. «а,г»,73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 30,ч.3, 228–1,ч.3, п.«г»УК РФ на 8 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – окончательно – на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Артемьев А.С. по ст.33.ч.5,228,ч.2,30,ч.3,33,ч.5,228,ч.2 УК РФ и Терехин Д.В. по ст.228,ч.2 УК РФ, в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Поярковой Ж.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Новиков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Новиков просит переквалифицировать его действия на ст.228,ч.2 УК РФ, смягчить наказание, ссылаясь на нарушение правил проведения проверочной закупки наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы неубедительны – нарушений требований закона при проведении оперативного мероприятия по контрольной закупке наркотических средств у Новикова не допущено.
Сам Новиков в судебном заседании признался, что дважды продавал героин Артемьеву при обстоятельствах, описанных в обвинении, и не заявлял о каких-либо нарушениях его прав со стороны работников наркоконтроля.
Суд правильно квалифицировал действия Новикова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
При этом суд уже учел смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения ему наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда от 11 октября 2010 года в отношении Новикова А.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –