кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору

Судья – Шлеппер Е.И.. дело № 22-5183/10

Г.Самара 13 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.

Судей - Курцевой М.М., Тукмакова П.А.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Карсеева В.В. на приговор Сызранского районного суда от 29 июля 2010 года, которым :

Карсеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый :

3.09.2008 года по ст.158,ч.2,п. 2в»,158,ч.2,п. «б,в»УК РФ к 2 годам лишения свободы,

17.10.2008 года по ст.158.ч.2.п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

7.11.2008 года по ст.158,ч.2,п. «в»,69,ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

20.07.2010 года по ст.158,ч.1,158,ч.2.п. «в».161,ч.2,п. «г».70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст.158,ч.2,п. «а»,158,ч.2,п. «а,в»,158,ч.2,п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.69,ч.2 УК РФ – на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ст.69.ч.5 УК РФ по совокупности преступлений - окончательно на 3 года 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Карсеева В.В., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Карсеев признан виновным в совершении краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карсеев просит приговор отменить, дело прекратить, ссылаясь на невиновность и отсутствие достоверных доказательств вины в совершении преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Карсеева в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы Карсеева о недопустимости доказательств являются необоснованными.

Подсудимый Карсеев в судебном заседании признал вину в совершении всех преступлений, указанных в обвинении и заявил, что в явках с повинной, а также в показаниях, данных им во время предварительного следствия, где он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений, все отражено верно.

Показания потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 данные протоколов осмотра мест происшествия, проверки показаний Карсеева на месте соответствуют показаниям Карсеева о совершении им краж.

Суд правильно квалифицировал действия Карсеева, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный, назначил наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского районного суда от 29 июля 2010 года в отношении Карсеева В.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -