Разбойное нападение организованной груапой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере

Судья Горбунов Н.М. №4923КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.12.2010 г. г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Николайчук Л.И.

судей Тукмакова П.А., Курцевой М.М.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соломахиной С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.09.2010 г., которым

МАКОЯН А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, судимый:1) 31.05.2007 г. по ст.264 ч.2 УК РФ к 2 годам л/свободы, 2) 23.04.2008 г. по ст. 313 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам л/свободы, освободился 28.08.2009г.,

осужден по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ по каждому из пяти эпизодов к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Загаринский А.А., в отношении которого приговор не обжалуется и не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Макояна А.С. в поддержание жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Макоян А.С. признан виновным в совершении пяти эпизодов разбойного нападения организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Соломахина С.В. прочит приговор в отношении Макояна А.С. отменить как незаконный и необоснованный, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку размер ущерба не установлен, необоснованно вменен квалифицирующий признак «организованная группа», пистолет при совершении преступлений не применялся.

Доводы адвоката Соломахиной С.В. о незаконности и необоснованности приговора являются несостоятельными по следующим основаниям.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Макоян и Загаринский действовали как организованная группа, организатором и руководителем преступной группы был Макоян, который вовлек в совершение преступлений Загаринского, также Макоян обеспечивал сбыт похищенного имущества. Так, из показаний Макояна в ходе предварительного следствия видно, что они с Загаринским заранее до совершения преступлений встречались и обговаривали план ограблений, присматривали салоны, удобные для совершения ограблений. После совершенных преступлений он договаривался по телефону со знакомыми, отбывающими наказание в местах лишения свободы с целью реализации похищенного имущества.

По делу была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой в преступной группе «Макоян – Загаринский» имеются признаки высокой организованности, сплоченности, которые выражаются в стабильном личном составе, распределенности и стабильности ролей во время совершения инкриминируемых деяний, наличие четко поставленной цели, направленной на получение выгоды. (т.5 л.д. 3-67, 76-81).

Также суд обоснованно посчитал доказанным размер и стоимость похищенного имущества, которые подтверждаются соответствующими документами, исследованными в суде. Справки о причиненном ущербе составлены после проведения инвентаризации в связи с совершенными преступлениями. Кроме того, в ходе предварительного следствия Макоян и Загаринский не оспаривали размер и стоимость похищенного имущества, признавая его в полном объеме.

Суд также обоснованно отверг доводы о том, что Макояном не применялся пистолет. Так применение пистолета и ножа по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Так, из показаний потерпевшей ФИО12 видно. что пистолет был у Загаринского, который приставил его к ней. Пистолет был металлический, она считала, что он настоящий. Из показаний потерпевшего ФИО13 видно. что нож лезвием был пристален к нему Загаринским на расстоянии не более 10 см. При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что указанными предметами потерпевшим могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, и они применялись именно для завладения имуществом.

Таким образом, действиям Макояна дана правильная юридическая квалификация.

В соответствии с требованиями закона назначена и мера наказания. При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного. Суд также учел смягчающие обстоятельства, а именно частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Макоян положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет заболевания, его мать является инвалидом 2 группы. Вместе с тем, в действиях Макояна имеется рецидив преступлений. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.09.2010 г. в отношении МАКОЯНА А.С. оставить без изменения, жалобу адвоката Соломахиной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи