Судья Новожилова Е.А. Дело № 5171
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Давыдова А.И.
судей Курцевой М.М., Тукмакова П.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клусова К.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 1.11.2010 года, которым
Клусов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый.
Осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Клусова К.А., адвоката Чижова Р.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного, выслушав прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Клусов К.А. ставит вопрос о переквалификации его действий со ст. 116 ч. 1 УК РФ. По мнению осужденного, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как на потерпевшего напала группа парней, которые избили его, после чего он был прооперирован.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Клусова К.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Клусов К.А. в судебном заседании не отрицал, что, разозлившись на ФИО7, нанес ему удар кулаком в область живота слева, но считает, что от его удара не могло быть таких повреждений, которые были у потерпевшего.
Вывод суда о виновности Клусова К.А. основан на показаниях потерпевшего ФИО7, данных им на предварительном следствии, согласно которых Клусов ударил его в живот настолько сильно, что у него перехватило дыхание, он испытал резкую боль, а на следующий день он увидел, что у него раздуло живот.
На предварительном следствии ФИО7 был допрошен дважды, первично он показал, что на следующий день после удара Клусова, его избили молодые люди.
На дополнительном допросе ФИО7 показал, что его избил Клусов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер от острой сердечно-сосудистой недостаточности, вторичной кардиомиопатии, хронической экзогенной интоксикации.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что в начале апреля 2010 года они видели ФИО7 и обратили внимание на то, что его кожа имеет желтоватый цвет, живот вздут. ФИО7 жаловался на боли в животе. Со слов Клусова им известно, что последний ударил ФИО7 кулаком в левый бок и отпинал ногами.
Согласно заключению эксперта № 10-11/90, у ФИО7 установлены повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью - тупая травма живота: разрыв селезенки с последующим ее удалением, сопровождавшийся внутрибрюшным кровотечением осложнившийся развитием постргеморрагической анемии тяжелой степени.
Доводы осужденного о том, что тяжкий вред здоровью ФИО7 наступил от действий молодых людей, несостоятельны, так как сам потерпевший показал, что первоначально, давая показания об избиении его незнакомыми людьми, он не хотел, чтобы Клусова привлекали к уголовной ответственности, так как тот сделал для него много хорошего (л.д.111). ФИО7 не работал, последние три года жил у Клусова, однако осужденный никогда не говорил о том, что кто-то избил ФИО7. ФИО8 и ФИО9 знали только о том, что Клусов ударил ФИО7.
Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Клусова К.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и дал верную юридическую оценку его действиям. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует сила нанесенного удара ФИО7, последствия, наступившие от него – разрыв селезенки, и дальнейшее поведение осужденного, который выгнал потерпевшего на улицу, не приняв никаких мер по оказанию ему помощи.
Наказание назнаоводы осужденного о том, чтоужденного нож и вытер его.рови на ножечено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность Клусова К.А.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 1.11.2010 года в отношении Клусова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: