Судья Порываев А.Н. № 5139КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.12.2010 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.И.
судей Тукмакова П.А., Нехаева К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Архиповой Е.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 29.09.2010 г., которым
АРХИПОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, судимая 1) 26.03.2008 г. по ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам л/свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней,
осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Владимирова В.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Архипова признана виновной в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в совершении мошенничества, а также двух эпизодов мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Архипова просит снизить наказание и применить ст. 64 УК РФ.
Доводы осужденной Архиповой о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех необходимых процессуальных действий.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
При назначении наказания суд учел степень общественной опасности содеянного, данные о личности Архиповой, которая ранее судима. Поэтому суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд учел смягчающие вину обстоятельства, в т.ч. признание им вины, явки с повинной, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба. С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно назначил Архиповой минимальное наказание. Окончательное наказание также назначено фактически минимальное. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и снижения наказания по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 29.09.2010 г. в отношении АРХИПОВОЙ Е.В. оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи