Судья Бодров Е.А. № 5192
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 15.12.2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе Председательствующего Давыдова А.И.
Судей Тукмакова П.А., Нехаева К.А.
при секретаре Романовой Л.В
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Елисеева Е.С., осужденной Маршаловой Т.В. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 06.10.2010 г., которым
МАРШАЛОВА Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г<данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Елисеева Е.С., осужденной Маршаловой Т.В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Маршалова Т.В. признана виновной в умышленном убийстве ФИО7 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Елисеев Е.С. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в действиях Маршаловой Т.В. усматривается превышение пределов необходимой обороны.
В кассационной жалобе сужденная Маршалова Т.В. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как не согласна с квалификацией ее действий. ФИО7 она убивать не хотела, удар ножом нанесла защищаясь от него.
Доводы адвоката Елисеева Е.С. и осужденной Маршаловой Т.В. о том, что она наносила удар ножом не умышленно и своими действиями превысила пределы необходимой обороны, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Так, из показаний свидетеля ФИО9 видно, что он, ФИО7 и Маршалова распивали спиртное. Скандала или ссоры между Маршаловой и ФИО7 в это время не было. Маршалова резала и жарила картошку. ФИО7 вышел в комнату, убавил музыку, затем зашел на кухню и подойдя к Марщаловой, нанес ей один или два удара по голове ладонью Удары были несильные, вроде подзатыльника. Маршалова развернулась к ФИО7 лицом, оттолкнула его и нанесла ему сильный удар ножом сверху вниз в область груди. ФИО7 стал оседать на пол. Маршалова вытащила нож из его груди и села рядом на пол. Он выбежал и попросил соседей вызвать скорую помощь. Для него все произошло неожиданно. Ранее между ФИО7 и Маршаловой были ссоры, ФИО7 избивал ее.
Сама Маршалова пояснила в суде, что удар специально не наносила, а просто не целясь отмахнулась от ФИО7.
Суд сделал обоснованные выводы о том, что в момент совершения противоправных действий Маршаловой не имелось какой-либо угрозы для ее жизни и здоровья со стороны ФИО7 и ее умысел был направлен на убийство потерпевшего.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля ФИО9, так как оснований не доверять ему не имеется.
Суд обоснованно указал. что об умысле Маршаловой на убийство ФИО7 свидетельствует локализация и характер телесного повреждения. Так, длина раневого канала составила 11 см. при длине клинка 12 см. Удар был нанесен в область расположения жизненно - важных органов – грудную клетку. По заключению эксперта удар был нанесен со значительной силой.
Таким образом, действиям Маршаловой дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая положительно характеризуется, ранее не судима. Суд также учел противоправное поведение потерпевшего. Учитывая указанные обстоятельства суд обоснованно назначил Маршаловой наказание ближе к минимальному, предусмотренному санкцией ст.73 УК РФ по делу не усматривается..
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 06.10.2010 года в отношении МАРШАЛОВОЙ Т.В. оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи