Судья Волков А.Н. № 5130
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Курцевой М.М., Николайчук Л.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бородина Е.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21.10.10 года, по которому
Бородин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 26.09.05 г. Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.04.09 г. УДО на 9 месяцев 28 дней.
ОСУЖДЕН по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., адвоката Владимирова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бородин Е.В. утверждает, что приговор чрезмерно суровый, просит смягчить наказание, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как он имеет 2-х малолетних детей, ВИЧ инфицирован, характеризуется положительно, вину свою признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Бородин Е.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – героина массой 0,62.
Назначенное Бородину Е.В. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.
Суд учел все перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется.
Несмотря на наличие перечисленных обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Бородин Е.В. ранее судим за сбыт наркотических средств, в его действиях содержится рецидив преступлений, в настоящее время осужден за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков.
С доводами о чрезмерно суровом наказании согласиться нельзя, так как срок лишения свободы, назначенный судом, не является максимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21 октября 2010 года в отношении Бородина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи