Суд обоснованно признал Кузьмина виновным в совершении инкриминируемого деяния и назначил ему наказание, соответствующее тяжести содеянному и его личности

Судья: Гойзенбанд А.А. уг. д. 22-5165

15 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Николайчук Л.И., Курцевой М.М.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Дениса Геннадьевича на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 07.10.2010 года, которым

Кузьмин Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> проживающий: <адрес>, судимый:02.02.10 года Жигулевским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 02.02.2010 года окончательно определить к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Исковые требования ООО «Несса» удовлетворены, взыскано с осужденного денежные средства в сумме 5761 руб.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., мнение прокурора Степанова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин Д.Г. признан виновным в разбое с применением предметов, используемых в качестве оружия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин Д.Г. считает, что суд в достаточной степени не учел данные о его личности, в связи с чем, назначил ему слишком суровое наказание, которое просит снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в целом законным, обоснованным и справедливым, а выводы суда о виновности Кузьмина в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы основаны на совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, что самим осужденным не оспаривается.

Назначенное Кузьмину наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом тех обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. При этом судом учтено, что Кузьмин имеет двоих детей, является участником боевых действий, совершил преступление по причине склонности к употреблению наркотиков, которую приобрел после повлиявших на него событий, связанных с действиями в Чечне, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Назначенное наказание является минимально возможным и с учетом дерзкого характера совершенного преступления, оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, как об этом просит в кассационной жалобе Кузьмин, судебная коллегия не находит.

Доводы Кузьмина о том, что суд не учел данные о личности, хотя рассматривал дело в особом порядке, являются несостоятельными. Кузьмин в ходе предварительного следствия ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке не заявлял, в связи с чем, судебное разбирательство было проведено в отношении него в общем порядке. Все данные о личности, на которые ссылается Кузьмин, были учтены при назначении наказания.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить при квалификации деяния Кузьмина ссылку суда на такое квалифицирующее обстоятельство как угрозу применения насилия, как излишне вмененную. Однако исключение данного обстоятельства не влечет снижение наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 07.10.2010 года в отношении Кузьмина Д.Г. изменить, исключить ссылку суда на квалифицирующее обстоятельство- угрозу применения насилия.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузьмина Д.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: