Суд обоснованно назначил Иванову наказание без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку он имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления

Судья: Узбекова Г.М. уг. д. 22-5137

15 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.

СУДЕЙ Николайчук Л.И., Курцевой М.М.

При секретаре Шут Д.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Сергея Яношевича на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 06.10.2010 года, которым

Иванов С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый:07.02.2005 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Определением судебной коллегии Самарского областного суда от 04.04.2005 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы; постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.07.2006 года, освобожден 25.07.2006 года условно-досрочное на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней; 18.04.2007 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Сызрани по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 16.10.2008 года по отбытии срока

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., осужденного Иванова С.Я. и адвоката Владимирова В.В., в поддержание доводов кассационной жалобы мнение прокурора Степанова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов С.Я. признан виновным в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.Я., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, считает, что суд в достаточной степени не учел данные о его личности, в связи с чем, назначил ему слишком суровое наказание, которое просит снизить и применить ст. ст.64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены

Назначенное Иванову С.Я. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, назначено в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом тех обстоятельств, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, требований назначения наказания при особом порядке. При этом судом учтено, что Иванов признал вину, возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написал явку с повинной.

Принимая во внимание, что Иванов ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества, данное преступление совершил в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, оснований для смягчения наказания и применения ст.ст. 64 73 УК РФ, как об этом просит в кассационной жалобе Иванов, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 06.10.2010 года в отношении Иванова С.Я. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: