Судья Шиганова Н.И. Дело № 5174
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Курцевой М.М., Николайчук Л.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Строилова Д.А., кассационные жалобы адвоката Анашкина Д.А., осужденного Борща М.И. на приговор Новокуйбышнвского городского суда Самарской области от 27.10.2010 года, которым
Борщ М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый.
Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденного Борща М.И., адвоката Владимирова В.В., в поддержание доводов кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав прокурора Дерунова Д.А., поддержавшего кассационное представление, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Борщ М.И. и адвокат Анашкин Д.А. просят приговор изменить, смягчить Борщу наказание, применив ст. 73 УК РФ. Осужденный и его адвокат утверждают, что суд, назначая наказание, не учел наличие тяжелых заболеваний у осужденного, не учел ходатайства начальника Новокуйбышевского УФСКН РФ о признании смягчающего обстоятельства то, что Борщ М.И. активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, участвовал в разоблачении сети наркоторговцев.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, снизить Борщу М.И. наказание с учетом его активного способствования раскрытию преступлений.
С доводами кассационных жалоб и кассационного представления следует согласиться.
Борщ М.И. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств – героина массой 0,32 гр.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания, суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание вины осужденным, состояние здоровья, его личность, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Однако, при этом, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд назначил осужденному максимальный срок лишения свободы.
Ходатайство начальника Новокуйбышевского МРО УФСКН РФ по Самарской области о признании в качестве смягчающего обстоятельства оказание Борщом М.И. активного содействия сотрудникам УФСКН в раскрытии и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.137), оставлено судом без внимания.
Судебная коллегия считает необходимым признать поведение Борща М.И. в ходе предварительного следствия, оказавшего активное содействие в раскрытии и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, смягчающим обстоятельством, и с учетом всех перечисленных обстоятельств, согласно ст. ст. 62, 66 ч. 3 УК РФ снизить Борщу М.И. наказание.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не нашел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.10.2010 года в отношении Борща М.И. изменить, снизить Борщу М.И. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ до двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: