Судья Егоров В.В. Дело № 22-5433
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.12.10 Г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Устиновой Г.В. и Посоховой С.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безрукова Г.А. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.11.10, которым
БЕЗРУКОВ Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 08.12.2000 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 13.08.01 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению от 24.09.03 условно досрочно на два года 4 месяца; 22.07.04 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20.11.06 условно – досрочно на неотбытый срок один год 24 дня;
Осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Безруков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Безрукова рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит применить ст.64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения со строгого на общий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Безрукова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и те которые перечислены в кассационной жалобе. Наличие ВИЧ инфекции у осужденного не является безусловным основанием для снижения наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Безрукова рецидива преступлений, что признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку Безруков ранее дважды судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, за которые реально отбывал наказание, в связи с чем доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
Судебная коллегия не усматривает оснований и для изменения вида исправительного учреждения со строгого на общий, как об этом просит осужденный, поскольку в соответствии с п. «в» ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима..
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.11.10 в отношении БЕЗРУКОВА Г.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи