Судья: Плахотник М.В. № 5318
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 20.12.10
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л. М.,
судей Николайчук Л.И., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Барлетова В.А. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 22.10.10, которым
Барлетов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, не работающий, судимый:
22.12.03 Кировским районным судом г.Самары с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Самарского областного суда от 04.11.04, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
31.08.05 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л. М., осужденного Барлетова В.А., адвоката Хабарину А.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барлетов В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина в количестве 0,63 грамма.
В кассационной жалобе осужденный Барлетов В.А. утверждает, что сбытом наркотических средств не занимается, ФИО10 продал героин из чувства сострадания, просит о применении ст.64 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств, а также заменить режим отбывания наказания с особого на строгий.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Барлетова В.А. виновным в инкриминируемом деянии.
Обстоятельства сбыта, установленные судом, Барлетов В.А. не оспаривает.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, который на момент совершения преступления был уже ранее судим за аналогичные преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Раскаяние в содеянном, помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления также были учтены судом при вынесении приговора и отнесены к смягчающим ответственность обстоятельствам.
То есть судом при назначении Барлетову В.А. наказания были учтены все, как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, назначенное минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ, нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводами кассационной жалобы о неправильном определении вида рецидива.
В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Барлетов В.А. ранее был осужден дважды за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление, за которое осужден тоже к реальному лишению свободы, что влечет признание рецидива особо-опасным, поэтому суд правильно назначил Барлетову В.А. вид исправительного учреждения - колонию особо режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ. Смягчение вида режима исправительного учреждения с учетом каких-либо обстоятельств законом не предусмотрено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 22.10.10 в отношении Барлетова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: