Судья Кирьянов Ю.А. № 5236КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.12.2010 г. г. Самара
судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Давыдова А.И.
судей Тукмакова П.А., Нехаева К.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чевина И.А. на приговор Советского районного суда г. Самары от 15.10.2010 г., которым
ЧЕВИН И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, судимый 08.08.2005 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился 04.05.2010 года,
осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Чевина И.А. и адвоката Резапова Р.Р. в поддержание жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чевин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,27 грамма, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,61 грамма при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Чевин просит изменить приговор как незаконный и необоснованный, так как сбыт наркотиков он не совершал.
Доводы осужденного Чевина о незаконности и необоснованности приговора являются несостоятельными по следующим основаниям.
Вина Чевина в незаконном сбыте наркотических средств установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО16 видно, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в контрольной закупке наркотиков и приобрел у Чевина наркотическое средство – героин, который он выдал сотрудникам милиции.
Из показаний свидетеля ФИО17 видно, что деньги, которые выдали ФИО16 для приобретения наркотиков, были изъяты у Чевина. При этом были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых также расписался и Чевин..
Из показаний свидетеля ФИО19. видно. что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве закупщика в контрольной закупке наркотиков у Чевина. Приобретенный наркотик он выдал сотрудникам милиции.
Из показаний свидетеля ФИО20 видно. что Чевин был задержан после проведения контрольной закупки, у него были изъяты деньги, выданные ФИО19 для приобретения наркотиков.
В судебном заседании были оглашены протоколы очных ставок Чевина со свидетелями ФИО22 ФИО19 ФИО16 ФИО25, ФИО20, которые в ходе указанных очных ставок подтвердили свои показания, изобличающие Чевина в совершении указанных эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотиков.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, их показания последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела.
Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ФИО16 которое он приобрел у Чевина И.А., является наркотическим средством – героином массой 0,27 грамма (л.д.41, 59-60).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ФИО19 которое он приобрел у Чевина И.А., является наркотическим средством – героином массой 0,61 грамма. (л.д. 157, 207-208).
Суд обоснованно и мотивированно отверг доводы Чевина о том, что он не совершал покушения на сбыт наркотиков, расценив как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.
Действиям Чевина дана правильная юридическая квалификация.
В соответствии с требованиями закона назначена и мера наказания. При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чевина, который ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, поэтому суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллеги
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Самары от 15.10.2010 г. в отношении ЧЕВИНА И.А. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи